虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万
虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万，法院认为虎牙未采取合理有效措施制止，主观上具有过错，最终判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元。虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万。
虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万1
3月22日，南都记者从北京法院审判信息网获悉，北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）和广州虎牙信息科技有限公司（以下简称“虎牙”）不正当竞争纠纷一案在二审维持原判，虎牙赔偿爱奇艺经济损失和合理开支共计23万元，虎牙负担二审案件受理费4750元。
该案件的一审判决书显示，爱奇艺诉称，虎牙公司未经其许可，在虎牙直播网和虎牙直播手机安卓APP上擅自以直播形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》，侵害了爱奇艺公司的就涉案作品享有的著作权。
并且前述行为是通过“不劳而获”的方式向公众提供涉案作品并直接盈利，违反了城市信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。
从判决书可以看到，此次案件侵权形式依然是直播平台较为常见的主播在直播间播放影视剧集，但该直播间的播放所在界面则是虎牙直播网中名为“一起看”的频道专区。
虎牙直播“一起看”频道专区首页
一审中，法院认为，根据在案证据，可以证明涉案行为系由名为“沐小错”的主播，通过虎牙直播平台，采用直播的方式将涉案作品呈现给公众。
无论该主播采用何种方式、何种技术完成直播，该播放行为的行为模式、行为效果均指向于网络直播。因本案未有证据证明该主播直播涉案作品已获得相关授权，故该主播的行为直接侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的著作权。
而对于平台是否需要负侵权责任，二审中法院明确表示，首先，涉案作品位于涉案平台的热门分类“一起看”频道，从该频道标题上看，也可了解其中存在大量的影视作品，具有侵权的可能性。同时，涉案网络用户提供的是专业制作且内容完整的影视作品，按常理普通网络用户享有权利的可能性较低。
其次，虎牙公司对“一起看”频道进行了电影、电视剧、综艺等特定分类。
第三，涉案直播间位于“一起看”频道首页内，处于可被明显感知的位置，且涉案直播间关注数量达28至29余万，人气量达20余万至50余万。
第四，涉案网帖标题上明确载明了“江左梅郎-梅长苏复仇剧”等字样，结合涉案作品的知名度，虎牙公司很容易发现该直播间中含有侵权可能性较高的作品。
第五，根据虎牙直播平台公示的分成模式，虎牙公司就主播直播过程中所获礼物等至少可有52%的分成，占据比例较高。
综上所述，虎牙公司对涉案网络用户利用涉案直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为构成应知，应承担相应的帮助侵权责任。
因此，二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。一审对涉案行为认定为侵害著作权，但对爱奇艺主张该行为构成不正当竞争行为之主张不再给予支持。
虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万2
3月22日，北京法院审判信息网公布广州虎牙信息科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书，审理法院为北京知识产权法院。
判决书显示，一审原告爱奇艺公司诉称，虎牙公司未经许可，通过其开发运营的虎牙直播平台擅自以直播的形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》，侵害了爱奇艺公司享有的著作权，构成不正当竞争。
一审法院审理认为，虎牙公司在应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下，未采取合理有效措施制止，主观上具有过错，构成帮助侵权，应承担相应的法律责任，最终判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元。
虎牙公司提起上诉。二审法院审理认为，虎牙公司对涉案网络用户利用涉案直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为构成应知，应承担帮助侵权责任；一审法院确定的赔偿数额亦属合理。故此，2022年3月15日，北京知识产权法院作出判决：驳回虎牙公司的上诉请求，维持原判。
虎牙擅播《琅琊榜》判赔爱奇艺23万3
想看电视剧却没有视频网站VIP会员？不少主播盯上这一块“蛋糕”，通过直播未经授权的热门电视剧牟利。对此，相关直播平台是否要负责？
2021年，因虎牙平台存在电视剧《琅琊榜》直播服务，爱奇艺公司以侵犯著作权以及涉嫌不正当竞争为由，将虎牙公司诉至法院索赔500万元。
近日，这场官司迎来终审判决。北京知识产权法院二审认为，虎牙公司构成帮助侵权，判赔爱奇艺公司23万元，维持一审原判。
爱奇艺：涉案直播间全天连播《琅琊榜》，虎牙未尽审核义务
需要说明的是，本案一审法院为北京海淀区人民法院。
一审中，原告爱奇艺公司表示，爱奇艺公司依法独占享有电视剧《琅琊榜》在中国大陆地区通过手机、电脑、机顶盒等新媒体终端向公众传播的权利。虎牙平台未经许可，擅自以直播形式向公众提供《琅琊榜》，侵害了爱奇艺公司的著作权。
爱奇艺方面强调，虎牙平台提供技术或技术使用指导，主播播放《琅琊榜》，双方分工合作、共同提供《琅琊榜》直播。对于主播所获礼物等收益，虎牙平台占有超过52%的分成。另外，根据用户协议，虎牙平台用户发布图片视频，即视为对平台授权，虎牙公司享有相关内容的独占许可使用权。
即便虎牙公司与主播不存在共同提供《琅琊榜》直播的行为，爱奇艺公司还主张虎牙公司构成帮助侵权。
爱奇艺公司指出，虎牙平台设置的“一起看”频道属于热门专区，涉案直播间长期处于“一起看”频道首页，且涉案直播间并非一次性的侵权，而是24小时不停直播电视剧《琅琊榜》。
电视剧《琅琊榜》具有较高知名度，直播标题也包含主角“梅长苏”名称，即便虎牙平台以人工审核的方式，也可以检测到侵权行为。另外，虎牙平台对主播没有任何核验措施，存在一定侵权风险。
除此之外，爱奇艺还主张虎牙上述行为还构成不正当竞争。电视剧《琅琊榜》属于爱奇艺付费视频，且视频设有片前广告，虎牙此举损害爱奇艺的会员收益和广告收益，同时损害正版授权的价值，扰乱行业竞争秩序。
虎牙：不存在主观过错，用户量巨大，平台无法事先核实
对于上述指控，被告虎牙公司辩称，虎牙公司未实施直播《琅琊榜》的行为。虎牙平台仅为用户提供网络技术服务，且已经采取预防侵权的合理措施并设置专门投诉渠道，而且直播间亦有投诉按钮，已经尽到事先注意义务。
与此同时，平台用户量巨大，虎牙平台无法实时监控每一个直播间内容。涉案直播间名称只包含电视剧主角名“梅长苏“，而不包含作品名“琅琊榜”字样，虎牙平台无法事先核实并采取相关屏蔽措施。且在起诉前，爱奇艺公司并未向虎牙公司发送侵权通知。
另外，涉案主播非虎牙平台的`签约主播，仅是注册主播，相关分成仅是平台收取的正常运营服务费。
虎牙公司认为，热门分类是平台根据用户喜好进行算法推荐，并非预先设置。虎牙平台以直播游戏为主，在涉案内容直播量不大的情况，虎牙公司难以特别注意到涉案行为，因此不存在明知或应知的主观过错。在收到起诉材料后，虎牙公司已经删除涉案直播内容，履行事后注意义务。
至于不正当竞争的指控，虎牙公司认为，双方之间不存在竞争关系，涉案行为非虎牙公司实施，也不会替代、分流爱奇艺公司的受众群体，虎牙公司未谋取不正当利益，未扰乱市场秩序，不构成不正当竞争。
二审维持原判：涉案主播侵权成立，虎牙构成帮助侵权
经过梳理，一审法院确认，爱奇艺公司对电视剧《琅琊榜》享有“独占专有的信息网络传播权”。
对于爱奇艺有关虎牙平台与主播分工合作、共同提供直播的主张，法院不予支持。法院认为，涉案主播未经授权在虎牙平台直播《琅琊榜》，直接侵害爱奇艺公司享有的著作权。虎牙公司属于提供网络服务的经营者，本案缺乏证据证明虎牙公司与主播之前存在劳务合同、劳动关系或其他合作关系，也无法证明双方存在侵权合意。
至于虎牙公司是否构成帮助侵权，一审法院认为，虎牙公司在应当知晓涉案行为存在的情况下，未采取合理有效措施制止侵权，主观上具有过错，构成帮助侵权。
具体而言，虎牙公司在其平台上设置“一起看”频道，且属于热门分类。涉案直播间位于“一起看”频道首页内，处于可被明显感知的位置。本案证据显示，涉案直播间关注数量达28至29余万，人气量亦在20至50余万，具有相当的关注度，虎牙公司应当知晓涉案主播的涉案行为。
另外，电视剧《琅琊榜》具有一定知名度，涉案直播间名字中虽无“琅琊榜”，但包含剧集知名主角名“梅长苏”。因此，虎牙公司应对此承担更高的注意义务。
通常而言，主播作为网络用户，不太可能提供专业制作且内容完整的影视作品。而此类作品的制作者也不太可能准许一般网络用户予以传播，故虎牙公司也应对主播行为承担更高的注意义务。
因涉案行为已被认定为侵害著作权，故一审法院不再支持爱奇艺公司关于不正当竞争的主张。
2021年9月，一审法院判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司23万元。随后虎牙公司不服判决，又上诉至北京知识产权法院。
2022年3月，北京知识产权法院二审认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此驳回虎牙上诉，维持原判。
